Tehdit - Mala zarar verme - Hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11117 Esas 2016/8750 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11117
Karar No: 2016/8750
Karar Tarihi: 17.11.2016

Tehdit - Mala zarar verme - Hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11117 Esas 2016/8750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından yargılanmaktadır. Sanık, mala zarar verme ve tehditten beraat ederken, hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Karar temyize götürülmüştür. Temyizde, hükümlerin incelenmesinde, hakaret suçundan beraat kararı yok sayılırken, mala zarar verme ve tehdit suçlarından beraat kararları bozulmuştur. Mala zarar verme suçu yönünden sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesine rağmen, olay sonrası yapılan incelemelerde elektrik düğmesinde ve kapıda sürtme izleri olduğu tespit edilmiştir. Gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla tanıkların beyanlarına başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanması geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olmadığı, dolayısıyla temyize konu edilemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK 223/2-a, CMK 223/2-e, TCK 125/1, TCK 43/1,-2, TCK 62, CMK 231/5, 5271 sayılı CMK'un 231. ve 264. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CM

15. Ceza Dairesi 2015/11117 E. , 2016/8750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Mala zarar verme, Hakaret
HÜKÜM : 1-CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat (mala zarar verme suçu yönünden)
2-CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat (tehdit suçu yönünden)
3-TCK"nın 125/1, 43/1,-2, 62, CMK 231/5. maddeleri gereğince mahkumiyet (hakaret suçu yönünden)

Tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler ile hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMUK"nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,
B- Sanık hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Sanığın katılanların alt katında oturduğu, olay günü 23:45 sıralarında alkollü bir şekilde katılanların kapısına gelerek " “ ananızı avradınızı sinkaf ederim, o... çocukları, açın kapıyı, ne gürültü yapıyorsunuz, sizi öldüreceğim” şeklinde tehdit ettiği ayrıca kapıya ve elektrik düğmesine zarar verdiğinin iddia edildiği olayda,
1- Olay sonrası yapılan incelemede katılanların ikamet kapısında sürtme izleri olduğunun ve elektrik düğmesinin hareketli kısmının çıkmış olduğunun tespit edilmesi karşısında sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Katılanların alınan beyanlarında ısrarla sanığın kendilerini tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla dosya içerisinde dilekçeleri bulunan apartman sakinlerinin olaya ilişkin tanık olarak beyanlarının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.