MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Tehdit suçundan CMK nın 223/8 maddesi uyarınca davanın düşürülmesine, Hakaret suçundan TCK"nın 125/1-3a, 125/4, 62, 51/1-3 maddesi gereğince mahkumiyet, Kamu malına zarar verme suçundan TCK 152/1a, 62, 51/1-3 maddesi gereğince mahkumiyet

Hakaret ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler ile tehdit suçundan davanın düşürülmesine ilişkin hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde kontrollü araç geçişi yapılan .... Caddesi sahil yoluna aracıyla girmek istediği ve nöbetçi olan belediye görevlisi mağdur ile tartıştığı, sanığın mağdura "senin ananı avradını sinkaf ederim, a.... koyduğumun çocuğu, seni burda yaşatmayacağım" şeklinde hakaret ve tehdit içerikli sözler sarfettiği, ayrıca belediyeye ait kulübenin camlarını kırdığının iddia edildiği olayda,
a-Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanığın olay günü mağdura "senin ananı avradını sinkaf ederim, a.... koyduğumun çocuğu" şeklinde hakaret ettiği, ayrıca belediyeye ait kulübe camlarını kırdığı ve atılı suçları işlediğine ilişkin olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanığın daha önceden .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/723 Esas 2007/69 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın 27.12.2006 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil ettiği gözetilmeden sanığa verilen hapis cezalarının TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
b-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan düşme hükmünün incelenmesinde:
Olay günü ... tarafından ... Caddesi"ne araç giriş çıkışlarını düzenlemekle görevlendirilen katılanın sanığın bu caddeye araç ile girmeye çalışmasını engellemesi üzerine, sanığın katılanı tehdit ederek bahse konu caddeye girmeye çalışmasının TCK"nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturdduğu gözetilmeden, yazılı şekilde basit tehdit suçundan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.