Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11297 Esas 2013/14796 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11297
Karar No: 2013/14796
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11297 Esas 2013/14796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nafaka davasında verilen kararın temyiz istemi reddedildi. Yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin nitelikte olan kararların temyiz istemi mahkemece veya Yargıtay tarafından reddedilebileceği belirtildi. Davacı vekili ise karşı tarafın temyiz itirazının reddedilmesi sonrası katılma yoluyla temyiz etmiş, ancak bu hakkın asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olduğu ve karşı tarafın temyiz itirazının reddedilmesi sonrası sınırlandırıldığı ifade edildiğinden katılma yoluyla temyiz istemi de reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2013/11297 E. , 2013/14796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı yönünden;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL. ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE,
Davacı vekili, hükmü tebliğden sonraki on gün içinde temyiz etmeyip, karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir.
Ancak; katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
Karşı tarafın temyiz itirazı yukarıda belirtildiği üzere reddedilmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.