Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8611 Esas 2015/9351 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8611
Karar No: 2015/9351

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8611 Esas 2015/9351 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/8611 E.  ,  2015/9351 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Denizli 2. İş Mahkemesi

    Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, dava hakkında kısmen karar kesinleştiğinden, kısmen konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dairemizin ve Hukuk Genel Kurulunun bozma ilamlarına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, yazılı şekilde karar verilmiş ve bozma ilamımızın ilişkin olduğu ilk kararda 01.8.1995- 31.12.2010 dönemi hakkında tespit hükmü verildiği, ancak 2003 – 2011 yılları arasına dair araştırmaya yönelik olarak hükmün bozulduğu anlaşılmakta ise de;
    Bozma kararı ile ilk hüküm hayatiyetini yitirdiğinden, hükmün bir kısmının bozma kapsamı dışında bırakılması bu kısımların bağımsız bir şekilde onandığını göstermez. Hükmün bir kısmının bozma kapsamı dışında bırakılmasının amacı bu kısımların doğru olduğunu belirlemek, bozmanın sınırlarını çizmek ve bu şekilde usulü kazanılmış hakları oluşturup, korumaktır.
    Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.



    SONUÇ:Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına" ifadesinin silinmesine; yerine "davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.5.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.