Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6263 Esas 2016/8747 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6263
Karar No: 2016/8747
Karar Tarihi: 17.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6263 Esas 2016/8747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, kamu kurumu olan Müftülüğünün ismini ve kaşesini kullanarak bir kişiye karşı menfaat sağlamıştır. Ancak aynı yöntemi başka bir kişiye karşı kullanamamıştır. Bu nedenle suçun bir kısmı tamamlanmış, diğer kısmı teşebbüs aşamasında kalmıştır. Mahkeme, sanığın sabıkası ve diğer delillerle mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda TCK'nın 158/1-d, 52/2, 53/1-2, 58 maddeleri de geçmektedir. Bu kanun maddeleri, dolandırıcılık suçunun ne olduğu ve nasıl işlenebileceği konusunda detaylı bilgi vermektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/6263 E. , 2016/8747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılan ..."a yönelik;TCK"nın 158/1-d,52/2, 53/1-2, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan ..."ya yönelik;TCK.nun 158/1-d, 35/2, 52/2, 53/1-2, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin her iki suç yönünden 19/04/2011 ve 21/04/2011 tarihleri yerine, 19/04/2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın kamu kurumu olan ... Müftülüğünün ismini ve kaşesini araç olarak kullanmak suretiyle katılan ..."a karşı menfaatin temin edilmesi nedeniyle suçun tamamlandığı ancak katılan ..."ya karşı menfaatin temin edilmemesi nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sabıkası sebebiyle ve diğer sanığın beyanlarıyla mahkum edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.