15. Ceza Dairesi Esas No: 2015/11454 Karar No: 2016/8746 Karar Tarihi: 17.11.2016
Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11454 Esas 2016/8746 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar, cezaevi idaresine ait koğuşu yakma suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, mahkemenin Kabule değer bir hatası olmadığına karar verilmiştir. Ancak, kanunda yapılan değişiklik sonucu artırım miktarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi.
15. Ceza Dairesi 2015/11454 E. , 2016/8746 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Kamu malına zarar verme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların katılan cezaevi idaresine ait koğuşu yakmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işledikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre, bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.