Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6261 Esas 2016/8745 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6261
Karar No: 2016/8745
Karar Tarihi: 17.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6261 Esas 2016/8745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gazete ilanı üzerinden işçi arama bahanesiyle dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanığın, bir katılana yönelik suçlaması doğru bulunmuşken diğer iki katılana yönelik suçlaması hatalı bulunmuştur. Sanık, bir katılandan posta yoluyla belge aldığı için nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs etmiş olduğu kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın yüzleşme isteğine rağmen suçsuz olduğuna dair itirazlarını reddederek, bir katılana yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu suçlamasında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, diğer iki katılana yönelik suçlamalarda hileli davranışın sergilendiği ve menfaatin temin edildiği esnada yüz yüze görüşülerek elden para verildiği, dolandırıcılık suçunun oluştuğunun gözetilmediği gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar 158/1-g, 62, 52, 53 ve 157/1 maddelerine göre verilmiştir (158/1-g: nitelikli dolandırıcılık, 62: suçun maksat ve kastı, 52: cezayı etkileyen genel hükümler, 53: suçun konusunu oluşturan nesne, 157/1: dolandırıcılık).

15. Ceza Dairesi 2014/6261 E. , 2016/8745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılanlar ... ve...’ye yönelik; TCK’nın 158/1-g, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan ...’a yönelik; TCK’nın 158/1-g, 35, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın verdiği yurtiçi veya yurdışında çalışmak üzere işçi arandığına dair gazete ilanı üzerine, katılanların parasını almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelemesinde;
Sanığın gazete ilanı sonrası telefonda katılanla görüştüğü,katılanın posta yoluyla para göndermediği ancak belge gönderdiği, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yüzleşmek istediğine ve suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle,hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılanlar ...,... ve ...‘ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;Sanığın kiraladığı işyerinde katılanlarla ayrı ayrı buluştuğu, hileli davranışın sergilendiği ve menfaatin temin edildiği esnada katılanlarla yüz yüze geldiği, katılan ...’in bu şekilde elden para verdiği, katılan ... ve ...’nin ise sonradan posta yoluyla para gönderdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemde basın yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanılmaması nedeniyle, TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.