Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/4037 Esas 2011/753 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4037
Karar No: 2011/753
Karar Tarihi: 17.02.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/4037 Esas 2011/753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gülşah Demirel ile ... arasında mal rejiminin tasfiyesi ve ziynet alacağı davası açılmıştır. Davanın reddine karar veren Sivrihisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin hükmü, yapılan inceleme sonrasında Yargıtay tarafından onanmıştır. Yapılan incelemede, dosya içeriği, dava evrakları, yargılama tutanakları ve mahkeme takdirleri dikkate alınarak hükme karar verildiği belirtilmiştir. Kararda belirtilmeyen bir yanlışlık bulunmadığından temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Hükmün onanmasına, 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsup edilerek kalan 1,25 TL'nin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Mal Rejimi Kanunu, Türk Medeni Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Detaylı ve açıklayıcı bilgi verilememektedir.

8. Hukuk Dairesi 2010/4037 E. , 2011/753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi ve Ziynet Alacağı

Gülşah Demirel (...) ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi ve ziynet alacağı davasının reddine dair Sivrihisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 174/74 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL"nin temyiz edenden alınmasına 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.