MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ...’ın atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ...’ın çocuğun nitelikli istismarı suçundan beraati ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi,
Sanık ... hakkında bozma öncesi mahkemece yapılan yargılama sonucunda kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, diğer hükümlerin bozulması üzerine gerçekleştirilen yargılamada aynı suçtan tekrar kurulan beraat hükmünün hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu gözetilerek incelemenin sanık ... hakkında atılı suçlardan ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin dışarıda buluştuğu sanık ..."la birlikte farklı il ve ilçelerde konaklayarak Orhan’ın abisi olan diğer sanık ...’ın Çatalca ilçesinde bulunan evine gelerek..."ın bilgi ve rızası dahilinde bir süre kaldıkları ve mevcut delil durumuna göre sanık ...’ın 5237 sayılı TCK’nın 39/2-c. maddesi kapsamında diğer sanık ...’ın eylemine herhangi bir aktif eylemde bulunmaksızın yalnızca sessiz kalmak suretiyle yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği gözetilerek aynı Kanunun 109/1, 3-f, 5, 39/2-c maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken müşterek fail kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.