5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29623 Esas 2021/4429 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29623
Karar No: 2021/4429
Karar Tarihi: 15.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29623 Esas 2021/4429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

MÜYAP meslek birliği, ithal yapımlara ilişkin kayıt tescil belgesi sunarak şikayetçi olmuştur. Ancak, suça konu yabancı eserler yönünden Türkiye’de hak sahipliği süresinin suç tarihinden önce sona erdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme istemi reddedilmiştir. Kararda, 5846 sayılı Kanun'un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesi açıklanmıştır. Buna göre, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

19. Ceza Dairesi 2019/29623 E. , 2021/4429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme, Güvenlik Tedbiri Uygulanmasına Yer Olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; şikayetçi MÜYAP meslek birliği vekilinin sunmuş olduğu ithal yapımlara ilişkin kayıt tescil belgesine göre ithal eden şirketin suça konu yabancı eserler yönünden Türkiye"de hak sahipliği süresinin suç tarihinden önce sona erdiği anlaşıldığından, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.