Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2591 Esas 2019/3116 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2591
Karar No: 2019/3116
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2591 Esas 2019/3116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararına göre, bozma sonrasında hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü kesinleşmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nin 272/3-a, 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi, 6723 sayılı Kanun, ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/2591 E. , 2019/3116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, “Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü,
a) 6217 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik CMK"nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK’un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 03.11.2017 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.