MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise ;
Sanığın, katılan ...’i “olacaklardan siz sorumlusunuz” şeklinde tehdit ettikten sonra yakarak mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla, tehdit suçunun nitelikli mala zarar verme suçuyla birlikte işlendiğinin kabulü gerekeceği, bu durumda CMK.nun 253/3. maddesi gereğince TCK.nun 106/1...son maddesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaşma kapsamına girmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanlara ait ambara yakarak zarar veren sanıkların eyleminin TCK.nun 151/1 ve 152/2...a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, temel cezanın uygulama imkanı bulunmayan aynı Kanunun 152/1. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.