Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1704 Esas 2016/935 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1704
Karar No: 2016/935
Karar Tarihi: 10.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1704 Esas 2016/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanan sanıklardan birinin suçunun sabit olduğuna ve cezasının azaltılması gerektiğine karar verdi. Diğer sanık ise beraat etti çünkü üstünde uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmadı ve diğer sanıktan aldığı maddeler ele geçirilmedi. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü kanuna aykırı olarak bozuldu.
Madde 53: Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140-2015/85 sayılı kararı ve cezanın infazı aşamasında dikkate alınması hükümleri.
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu: Ceza Kanunu'nun 188. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/1704 E. , 2016/935 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ...... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ............. hakkında kurulan mahkumiyet, ....... ........(.........) hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının sanık ..... ..... hakkındaki hükmün infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanık .... ....."in suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık .... .... (..........) hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... .... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık .......... hakkında verilen hükme yönelik incelemeye gelince;
Sanıkta herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmadığı gibi diğer sanık ............."den aldığını söylediği uyuşturucu maddelerin ele geçmemesi nedeniyle bunların uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmaması karşısında "şüpheden sanık yaralanır" ilkesi gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.