4. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3073 Karar No: 2018/17057 Karar Tarihi: 10.10.2018
Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3073 Esas 2018/17057 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2018/3073 E. , 2018/17057 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ... hakkında, yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ..."nın, katılan ..."na yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde, Eyleme ve yükletilen suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ..."in, katılan ..."na yönelik, birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince, Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan, sanıklar ... ve ..."nın savunmalarının alındığı 03.06.2010 tarihine ve sanık ..."in savunmasının alındığı 14.07.2010 tarihine göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.