15. Ceza Dairesi Esas No: 2014/7407 Karar No: 2016/8742 Karar Tarihi: 17.11.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7407 Esas 2016/8742 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, işyerinde çalıştığı esnada iddia kuponu oynayarak bedelini ödememek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, verilen hapis cezası ile ilgili çelişkiye düşülmesi nedeniyle hüküm bozulmuş ve adli para cezası terimleri değiştirilerek hak yoksunluklarına ilişkin kısım çıkarılmıştır. Mahkemenin kararı TCK'nun 155/2, 62/1, 52-4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince verilmiştir. TCK'nun 53. maddesinin uygulanması sırasında da hatalar yapıldığı belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2014/7407 E. , 2016/8742 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nun 155/2,62/1,52-4,53/1,58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanın işyerinde çalışan olarak, iddia kuponu oynayıp bedelini ödememek suretiyle, üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, b)TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “365 gün”, "304 gün", ve “6.080 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“, "4 gün"," ve “80 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, hak yoksunluklarının uygulanması ile ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.