Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11611 Esas 2014/26660 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11611
Karar No: 2014/26660
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11611 Esas 2014/26660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini incelerken, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca cezaların kesin nitelikte olduğunu belirtti. Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yapılan temyiz istemi ise yasal süre geçtiği için REDDİNE karar verildi. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünde ise TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmadığına dikkat çekilerek bozma nedeni bulunmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde öne çıkmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2014/11611 E. , 2014/26660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ...ve ... hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması nedeni ile katılan ... vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ...hakkında verilen beraat kararına katılan ... vekilinin yaptığı temyiz istemi ile katılan sanık ... vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelttiği temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüze karşı verilen hükümlere karşı taraf vekillerinin 19.06.2012 ve 21.06.2012 tarihli süre tutum dilekçelerini sanık müdafii olarak imzaladıkları, katılan olarak anılan hükümleri süresinden sonra temyiz ettikleri anlaşıldığından 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçmesi nedeni ile, anılan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın müsnet suçu sopa ile işlemesine rağmen hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinden ceza arttırımına gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.