Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/5455 Esas 2015/9343 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, tarım bağ-kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer omadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğunun, davacı Kurum vekilinin verdiği dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, ne var ki, dosyaya sunulan vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin kendisine tanınmadığının, ayrıca bu konuda davacı SGK Başkanlığınca verilmiş bir talimatında bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Tespitine karar verilmesi istenilen 01.01.2000-30.4.2008 dönemi hakkında yargılama aşamasında tescil işlemi yapıldığı anlaşılan davada yazılı şekilde hüküm kurulmuş olup, avukatlık ücreti, yargılama gideri, karar ve ilam harcı konusunda davalı Kurum aleyhine herhangi bir hata da bulunmadığı belirgin olmakla, davalı Kurum açısından temyiz yoluna başvurulmasında hukuki yararın varlığından bahsetmek mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.