Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/259 Esas 2015/6807 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/259
Karar No: 2015/6807
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/259 Esas 2015/6807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim(Yenihisar)(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 18. Ceza Dairesi, mahkumiyet hükmünü yetersiz gerekçeyle kurulduğu gerekçesiyle bozmuştur. Daire, kararda yapılan hataları şöyle sıralamıştır:
1- Sanığın sözleri tehdit suçunun kast unsurunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
2- Hakaret suçu için özel tahrik hükmü değerlendirilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekiyordu.
3- Sanığın yaşlılık ve adli sicil durumu gözetilmeden, hükmedilen hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekiyordu.
4- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekiyordu.
Kanun maddeleri:
- TCK 125/1 (Hakaret)
- TCK 106/1 (Tehdit)
- TCK 129 (Hakarette Özel Tahrik)
- TCK 50/3 (Kısa Süreli Hapis Cezalarının Seçenek Yaptırımlara Çevrilmesi)
- TCK 53/1 (Hükümlülerin Hak Yoksunlukları)

18. Ceza Dairesi 2015/259 E. , 2015/6807 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/14288
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar)(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/40 (E) ve 2013/109 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın aralarında alacak-borç ilişkisi bulunan damadı olan katılana yazdığı mektupta “Senden bu yaptıklarının hepsini sormazsam bana Durmuş demesinler“ biçimindeki sözlerin, mektubun bütünü ve söylendiği bağlama göre, alacağını almak için kanuni yollara başvurma amaç ve iradesini bildirme niteliğinde bulunup bulunmadığı, buna göre de tehdit suçunun kast unsurunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Hakaret suçu için TCK"nın 129. maddesinde özel tahrik hükmü öngörülmesi karşısında, bu maddedeki koşullar değerlendirilip cezanın indirilmesi ya da ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, anılan Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
3-Sanığın, suç tarihinde 65 yaşını doldurması ve adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezası mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
4-Kabule göre de, hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık D.. O.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.