Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/347 Esas 2015/6806 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/347
Karar No: 2015/6806
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/347 Esas 2015/6806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye yönelik hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün temyizi üzerine, Yargıtay incelemesine tabi olacak yeni bir hüküm açıklanmasının gerekliliğine karar vermiştir. Kararda, iddia edilen hakaret suçundan davaya sebep olan eylemlerin hangi delillere dayanarak kabul edildiği, zincirleme suç hükmünün uygulama olanağı olup olmadığı ve hüküm gerekçelerinin yeterince açık olmadığı belirtilmiştir. Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulduğu tespit edildiğinden, hüküm bozulmuştur. Kararda, suçun işlenme tarihine göre CMK'nın 231, 223, 230, 34. maddeleri ile Anayasa'nın 141. maddesi de belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/347 E. , 2015/6806 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/31834
MAHKEMESİ : Kastamonu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2011/791 (E) ve 2011/1354 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın 04.02.2010 tarih ve 2008/389 E., 2010/38 K. sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 22.02.2011 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediğinden, hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, bu bağlamda iddianamede iki ayrı hakaret suçundan dava açılmasına karşın hangi müştekiye yönelik eylemin hangi delillere dayanılarak sabit kabul edildiği, ikinci hakaret eyleminden hangi gerekçeyle hüküm kurulmadığı, zincirleme suç hükmünün uygulama olanağının bulunup bulunmadığı tartışılıp gösterilmeden, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.