Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12350 Esas 2013/14851 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12350
Karar No: 2013/14851
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12350 Esas 2013/14851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil üzerine açılmıştır. Davacı vekili, alacaklı tarafından borçlu olan davacı ve diğer borçlular aleyhine açılan kambiyo takibi sonucu haczedilen taşınmazın davalı banka adına yapılan tescilinin yolsuz olduğunu iddia etmiştir. İcra Müdürlüğünün 2007/16526 Esas nolu dosyasındaki takip konusu alacağın iptal edilmiş olması nedeniyle tescilin yolsuz olduğu ispatlanmıştır. Mahkeme, davalının temyiz itirazını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu 462. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/12350 E. , 2013/14851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, alacaklı tarafından borçlu davacı ve diğer borçlular aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2007/16526 Esas nolu dosyasında kambiyo takibinden dolayı haczedilen davacının da hissedarı olduğu 11 parselde bulunan 7 nolu bağımsız bölümün ... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/724 talimat sayılı dosyası ile 26.10.2008 tarihinde ihale edilerek davalı alacaklı tarafından alacağa karşılık satın alındığını, takibe konu senedin düzenleme tarihi olan 08.11.2006 tarihinde vesayet altında olan .. ...."nın Türk Medeni Kanunu"nun 462. maddesi uyarınca vesayet makamından izin almadan yapılmış olan kambiyo taahhüdünün geçerli olmaması nedeniyle ... 8. İcra Müdürlüğünün 2007/16526 Esas nolu dosyasındaki takibin iptaline yönelik açılmış olan davada ... 5. İcra Mahkemesince satışın durdurulmasına dair tedbir kararı verilmemiş olduğunu ve bu nedenle taşınmazın ihale yoluyla satıldığını, dava konusu taşınmazın cebri icra yoluyla satılması ve davalı adına tescil edilmesine dayanak oluşturan ... 8. İcra Müdürlüğünün 2007/16526 Esas nolu dosyasındaki takip konusu alacağın haksızlığı saptanarak iptal edilmiş olması nedeniyle davalı adına tescil edilmiş olan taşınmazın davacı ... ... Yantıra hissesi yönünden iptaline ve iptal edilerek hissenin davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın davalı banka adına yapılan tescilin iptalini gerektirecek hukuki bir sebep bulunmadığını, taşınmazı icra ihalesinden alacağı mahsuben aldığını, icra müdürlüğünün kararı ile adına tescil edildiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı adına yapılan tescilin yolsuz tescil olduğu ispatlandığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.279.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.