Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3083 Esas 2018/2494 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3083
Karar No: 2018/2494
Karar Tarihi: 11.06.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3083 Esas 2018/2494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile Davacı arasında yapılan sözleşmenin geçerli olduğuna, davalıya borçlu olan 183.478,26 TL'nin tahsiline karar verildiği, ancak temyiz dilekçesi esnasında eksik temyiz harcının yatırılmadığı ve bu nedenle dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Eksik harçların tamamlanması için davalı vekiline 7 gün süre tanınmış ve bu sürede harçların tamamlanmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı, tamamlanması halinde ise dosyanın Daireye gönderileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 1086 sayılı HUMK'nın 432. maddesinin son fıkrası ve 434. maddesinin II. fıkrası hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

15. Hukuk Dairesi 2018/3083 E. , 2018/2494 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacısı ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.02.2018 gün ve 2015/306-2018/79 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davada, Dairemizin 09.04.2014 gün ve 2013/3244 Esas, 2014/2474 karar sayılı bozma ilâmına uyularak verilen 20.02.2018 tarihli kararda taraflar arasında akdedilen 24.11.2015 tarihli sözleşmenin geçirli olduğuna; birleşen davada ise 183.478,26 TL"nin davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü"nden (...) tahsiline hükmedilmiş olup, dosya davalı ... vekilinin temyizi üzerine, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de birleşen dava hakkında verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuzmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, her iki davada temyiz tarihine göre ayrı ayrı 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı harcı ile, asıl dava için maktu temyiz karar harcı olan 35,90 TL"nin yatırılmadığı gibi; birleşen davada hükmedilen 183.478,26 TL"nin, Harçlar Yasası uyarınca binde 68,31 oranı üzerinden 12.533,39 TL ilâm harcının 1/4"ü olan 3.133,34 TL peşin nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, bu harcın da eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece 1086 sayılı HUMK"nın 434/II. fıkrası hükmünce, tüm eksik harçların tamamlanması konusunda davalı vekiline 7 gün süreli ve bu sürede tamamlanmması halinde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432. maddesinin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanması, eksik harçların tamamlanması durumunda temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.