Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2122 Esas 2020/4299 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2122
Karar No: 2020/4299
Karar Tarihi: 22.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2122 Esas 2020/4299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.10.2019 tarihli kararı doğrultusunda gerçekleştirilen incelemede, hukuka uygun olarak ilerlenen süreçler sonucu silahlı terör örgütüne üye olan sanığa TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı, temyiz edilerek Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşınmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi üzerine temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üyelik\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"Hükümle sonuçlanan suçların şahsiliği\"
- TCK'nın 53 maddesi: \"Suçluluğun şahsiliği\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Bir suç işleme amacıyla örgüt kurmak veya yönetmek\"
- TCK'nın 63 maddesi: \"Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Terör örgütlerine üyelik\"

16. Ceza Dairesi 2020/2122 E. , 2020/4299 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2019 tarih ve 2019/25 - 2019/197 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.