Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/345 Esas 2018/471 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/345
Karar No: 2018/471
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/345 Esas 2018/471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıkları ancak davalı yüklenicinin ruhsata aykırı inşaat yaptığı ve zamanında teslim etmediği gerekçesiyle sözleşmenin feshini veya aykırılıkların giderilmesi için süre verilmesini talep etmiştir. Davalı ise sürenin dolmadığını ve aykırılıkların giderilmeye çalışıldığını savunmuştur. Mahkeme, davacıların talebini reddetmiş, bu karar Daire tarafından onanmıştır. Davacılar karar düzeltme talebinde bulunsa da, istemleri reddedilmiştir. Kararın temel dayanağı, karar düzeltme istemlerinin HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymamasıdır.
Kararda geçen kanun maddesi: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2016/345 E. , 2018/471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 29.09.2015 gün ve 2014/10497 Esas, 2015/6090 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin ruhsata aykırı inşaat yaptığını ve süresinde teslim etmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshini yahut davalıya projedeki aykırılıkların giderilmesi için süre verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede belirlenen sürenin dolmadığını, imar tadilatı nedeniyle inşaatın durdurulduğunu, projye aykırılıkların giderilmesi için müvekkilinin çalışma yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.