Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1798 Esas 2020/4152 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1798
Karar No: 2020/4152

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1798 Esas 2020/4152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya karşı gerçeğe aykırı bilirkişi raporu düzenlendiğinin tespiti istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekilinin istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunda, davacı vekili ile davalı vekili bir araya gelerek açık duruşmada beyanlarını sunmuşlardır. Dosyanın incelenmesi sonrasında, istinaf talebi reddedilmiş ve ilk derece kararı onanmıştır. Kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek yapılan inceleme neticesinde, yerinde olmayan tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Karara göre, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine kararın bir örneğinin gönderilmesi, davalı yararına takdir edilen avukatlık ücreti ve onama harcının davacıya yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
HMK 355. maddesi: Yargılama işlemlerinin, usul hükümlerine ve kamu düzenine uygun yürütülmesi, belgelerin ve delillerin gerçekliğinin araştırılması ve hüküm için yeterli sebeplerin toplanması, ilk derece mahkemesince, istinaf veya temyize konu edilen kararları veren mahkemece ve bu kanun uyarınca inceleme yapma yetkisi verilen Yargıtay dairelerince re’sen gözetilir.
HMK 370/1. maddesi: Temyiz ince

4. Hukuk Dairesi 2019/1798 E. , 2020/4152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/10/2015 gününde verilen dilekçe ile gerçeğe aykırı bilirkişi raporu düzenlendiğinin tespiti istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 30/11/2017 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 20/03/2019 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 4 Hukuk Dairesi kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 01/12/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve davalı yararına takdir olunan 2.540,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 01/12/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.