MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi vekili, 17/01/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; kadastro sırasında tarla niteliği ile davalı adına tesbit gören ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan ... ada ... parsel sayılı 311,07 m² yüzölçümlü taşınmazın tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının dava dilekçesini 17.01.2013 tarihinde havale ettirdiği, harcını ise 18/01/2013 tarihinde yatırdığı, harç yatırma tarihinin dava açma tarihi kabul edileceği, kadastro mahkemesine 30 günlük ilân süresi içerisinde dava açılabileceği, ilân süresinin 19/12/2012 - 17/01/2013 tarihleri olduğu, bu nedenle 30 günlük süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından bahisle dosyanın görevli ve yetkili Genç Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu 19.12.2012 - 17.01.2013 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Kadastro Kanunun 12/1. maddesindeki 30 günlük sürenin geçmesinden sonra davanın açıldığı belirlenerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, askı ilân süresi içinde usulünce açılmış bir dava bulunmadığı halde, davalı hale getirilen ve tutanak aslı dosya içerisinde bulunan davalı adına tesbit görmüş ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanak ve eklerinin olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına 4. bent olarak ""... ada ... parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eklerinin olağan yollardan kesinleştirmek üzere kadastro müdürlüğüne devrine” yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.