Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17450 Esas 2014/26623 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17450
Karar No: 2014/26623
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17450 Esas 2014/26623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, sanık hakkında katılana karşı işlenen yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın hakkındaki mahkumiyet kararı, yasal engel olmadığından ertelenmiştir. Ancak, sanığın diğer bir suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararı ile ilgili olarak cezası ertelenen sanıklar hakkında belirlenecek denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı kanunu göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın bıçakla yaralandıktan sonra müsnet suçu işlemiş olması nedeniyle lehine TCK'nin 29/1 maddesindeki tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılmamıştır. Bu nedenlerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi: Cezası ertelenen kişiler hakkında belirlenecek denetim süresi en az 1 yıl olmalıdır.
- TCK'nin 29/1 maddesi: Kişinin tahrik altında kasten suç işlemesi durumunda ceza hafifletilebilir.

3. Ceza Dairesi 2014/17450 E. , 2014/26623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."i yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ertelenmesine yasal engel bulunmadığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."i yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanık ..."in katılan ... tarafından bıçakla yaralandıktan sonra müsnet suçu işlemiş olması nedeni ile lehine TCK"nin 29/1 maddesindeki tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.