Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10986 Esas 2013/14774 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10986
Karar No: 2013/14774
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10986 Esas 2013/14774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, boşanma davası sonucunda hüküm altına alınan yoksulluk nafakasının yetersiz olduğunu iddia ederek 175 TL ile 800 TL arasında bir nafaka talebinde bulundu. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesiyle aylık 450 TL yoksulluk nafakasının davalıdan tahsili kararını verdi. Ancak, davalı bu karara itiraz etti ve yerel mahkeme kararını temyiz etti. Yargıtay, tarafların mali durumunda boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olmadığı gerekçesiyle nafakanın önceki takdir edildiği tarih gözetilerek yeniden belirlenmesi gerektiğini belirtti. Nafakanın OECD'nin belirlediği oranda artırılması gerektiği, bir değişikliğin olmadığı taktirde, taraflar arasındaki dengeyi korumak için gerektiği açıklandı. Kararda, nafakanın belirlenmesinde belirleyici olan yasal düzenlemeler TMK'nun 176/4. madde ve HUMK'nun 428. maddesi olarak açıklandı.

3. Hukuk Dairesi 2013/10986 E. , 2013/14774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakası artırım davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dilekçesinde; boşanma davasında hüküm altına alınmış olan yoksulluk nafakasının yetersiz kaldığını ileri sürerek; yoksulluk nafakasının 175,00 TL den 800,00 TL ye, çıkarılmasını talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle aylık 450,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların 13.06.2007 tarihinde boşandıkları, sözkonusu boşanma kararının 19.10.2007"de kesinleştiği, ilgili ilamla davacı lehine aylık 175,00 TL nafakaya hükmolunduğu anlaşılmıştır
TMK.nun 176/4.maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası ...’in yayınladığı ... oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır.
Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu ileri sürülmemiştir.
O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın ...’in yayınladığı ... oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.