Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2366
Karar No: 2014/9779
Karar Tarihi: 15.07.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2366 Esas 2014/9779 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/2366 E.  ,  2014/9779 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat Hatice Göktepe ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ..., ...mirasçıları vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların tutundukları tapu kayıtlarının ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, taşınmazların sınırında deniz bulunması nedeniyle usulüne uygun şekilde kıyı kenar çizgisinin nereden geçtiğinin belirlenmesi, taşınmazların sınırından demiryolu geçtiği anlaşılmakla bölgede kamulaştırma yapılıp yapılmadığının sorulması, taşınmazlar başında yapılacak keşifte dayanılan tapu kayıtlarının uygulanması toplanmış ve toplanacak tüm deillerin birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 3013 parsel sayılı taşınmazın tapulama tarihi itibariyle 1/3 payının Hazine, 2/3 payının ... Kiremit Tuğla Fabrikaları T.A.Ş. (tasfiye halinde)"ye ait olduğunun tespitine, 3014 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişiler .... tarafından düzenlenen 10.12.2012 tarihli ek rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 2656 metrekare yüzölçümündeki bölümünün bu parselden ayrılarak davacı ...mirasçılarının 763 parseline ilavesine, 3014 parselin bakiye 6044 metrekare yüzölçümünde olduğunun tespiti ile tapulama tarihindeki mülkiyetinin 3/8 payının Hazine, 5/8 payının ... Kiremit Tuğla Fabrikaları T.A.Ş. ait bulunduğuna, 3015 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 11163 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... Kiremit Tuğla Fabrikaları T.A.Ş. (tasfiye halinde)"ye ait olduğunun, (D) harfi ile gösterilen 337 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Sınırlı Sorumlu Bankacılar Yazlık Evleri Yapı Kooperatifine ait 295 parsel sayılı taşınmazın parçası olduğu belirtilerek tapulama tarihindeki mülkiyetin bu şekilde tespitine, 3016 parsel sayılı taşınmazın (K) harfi ile gösterilen 36760 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapulama tarihindeki mülkiyetinin ... Kiremit Tuğla Fabrikaları T.A.Ş (tasfiye halinde)"nin mülkiyetinde bulunduğuna, (L) harfi


    ile gösterilen 22.350 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yeni bir parsel numarası ile tapulama tespiti tarihi itibarı ile mülkiyetinin ...mirasçılarına ait bulunduğuna, (M) harfi ile gösterilen 525 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yol olarak terkinine, (N) harfi ile gösterilen 963 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapulama tarihinde Hazinesine ait bulunduğuna, 3017 parsel sayılı taşınmazın (O) harfi ile gösterilen 27.513 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapulama tarihindeki mülkiyetinin ... Kiremit Tuğla Fabrikaları T.A.Ş. (tasfiye halinde)"ye ait olduğuna, (P) harfi ile gösterilen 450 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yol olarak terkinine, (R) harfi ile gösterilen 2437 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mülkiyetinin tapulama tespiti itibarı ile Hazineye ait bulunduğuna karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1100.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan taraflara verilmesine,
    Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi