Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1216 Esas 2015/6226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların annesi olan desteklerinin olay gününde davalı ..."in sevk ve idaresindeki,diğer davalıya ait ticari aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazada davalı tarafın asli kusurlu olduğunu belirterek her bir davacı için 10.000,00"er TL manevi ve ayrıca davacı.. için 10.000,00 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile davacı,, için 2.077,11 TL. maddi tazminatın 21.03.2006 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan alınıp.."a verilmesine, fazla istemin reddine, her bir davacı için 5.000,00"er TL manevi tazminatın 21.03.2006 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan alınıp davacılara verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.