Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19016 Esas 2015/6225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalının sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan trafik kazasında davacının %14.1 oranında malul kaldığını, kazaya davalı sürücünün sebebiyet verdiğini belirterek 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .. vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu davalının kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve
B.K.nun 47.(6098 sayılı TBK 53.) maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı...ekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 768,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..i"ne alınmasına 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.