Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3478
Karar No: 2015/6798
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3478 Esas 2015/6798 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık M.Ö.'nün hakaret suçundan hüküm giydiği ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilen kararda, sanığa yüklenen suçun Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ifade ediliyor. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen adli para cezalarının tekerrüre esas alınması ve katılanın vekil ile temsil edildiği durumda vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilmesi gerektiği halde hükmün bu yönde düzenlenmediği belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Detaylı açıklama:
- Teyiz isteği reddedildikten sonra verilen karar incelenirken, sanığın yaptığı hakaret eylemine dair uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda tüm kanıtların sergilendiği ve vicdani kanının doğru, kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı ifade edilir.
- Ancak, sanığın daha önce verilen adli para cezalarının tekerrüre esas alınması gereken durumda bu yönde hükmün düzenlenmediği belirtilir.
- Diğer bir eksiklik ise, katılanın vekil ile temsil edildiği durumda vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilmesi gerektiği halde hükmün bu yönde düzenlenmediği ifade edil
18. Ceza Dairesi         2015/3478 E.  ,  2015/6798 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/137398
    MAHKEMESİ : Divriği(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/01/2013
    NUMARASI : 2012/125 (E) ve 2013/7 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
    1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüklere ilişkin 2000 TL adli para cezalarının CMUK’nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    2- Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirmesi karşısında, katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek vekalet ücretinin sanıktan tahsiline hükmedilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık M.. Ö.. ve katılan E.. K.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak,
    1-TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması,
    2- "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 660 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi,
    Biçiminde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi