MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1-h, 62/1, 52/2-4 ve 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dışı sanık ..."e Rusya"ya rakı ihraç etmek için şirket kurmasını istediği ve sanık ..."in yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti isimli şirketi kurdukları ve katılan şirketten Rusya"ya ihraç edeceklerini belirterek KDV ve ÖTV den muaf 260 koli rakı satın aldıkları ve 20.244,00 TL yi peşin olarak ödedikleri, üç aylık süre boyunca bahse konu rakıların ihracına ilişkin gümrük işlemlerini yerine getirmeyerek katılan şirketin 69.480,37 TL KDV ve ÖTV ücretinin yasal faizi ile beraber ödemesine sebep oldukları, katılan şirketçe noter kanalıyla yapılan ihtarın sanıkların kurmuş olduğu şirketin ticaret sicilindeki adresin boş olduğu gerekçesiyle tebliğ edilemediği ve sanıklara ulaşılamadığı, bu nedenle sanığın suç kastıyla hareket ederek katılan şirketten ihraç edecekleri kaydıyla rakı satın alıp gümrük işlemlerini yerine getirmeyerek katılan şirketin bu vergileri ödemesine neden olup atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna, sanığın bahse konu şirketin yetkilisi olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine ve olayda TCK"nın 158/1-h maddesinin uygulanmasının yanlış olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.