Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18073 Esas 2015/6796 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18073
Karar No: 2015/6796
Karar Tarihi: 07.10.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18073 Esas 2015/6796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.G., görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılandığı Mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Sanık, polis memurlarına karşı direnerek görevi yaptırmamaya çalışmıştır. Tüm kanıtlar incelendiğinde sanığın suçu işlediği kesin ve tutarlı bir şekilde ortaya konmuştur. Ancak sanığın daha önce uyuşturucu suçu işlediği için ceza artırımı yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye yönelik işlenmesi durumunda TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerekmektedir. Ancak karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın daha önce işlediği uyuşturucu suçu nedeniyle ceza artırımı yapılmasının mümkün olmadığı ve kanun değişikliği nedeniyle cezanın infaz edilmesi nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 43/2. ve 58. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/18073 E. , 2015/6796 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/381171
MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2010/157 (E) ve 2011/222 (K)
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevli polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 765 sayılı TCK"nın 404/2. maddesine göre verilmiş ve infaz edilmiş uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin olması, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinde bu suç için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri öngörülmesi, kanun değişikliğinden önce cezanın infaz edilmesi nedeniyle uyarlama yapılmasının da mümkün olmaması nedeniyle TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. G.."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması” biçiminde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.