7. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13328 Karar No: 2016/9036
4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/13328 Esas 2016/9036 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçu nedeniyle yargılandığı ancak ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre Gümrük İdaresinin doğrudan zarar görmediği için dava konusunda yer alamayacağı sonucuna varmıştır. Katılan vekilinin temyiz talebi ise, sanıktan ele geçen eşyanın miktarındaki yanlışlığın mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4733 sayılı Kanun'un 8/4 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi olarak belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2015/13328 E. , 2016/9036 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede; Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise; Hükmün gerekçe kısmında sanıktan ele geçen eşya miktarı 97 paket kaçak sigara olduğu halde 97 karton şeklinde belirtilmiş ise de anılan husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2016 günü oybirliği karar verildi.