Davacı ... ile davalı..."yi Geliştirme ve... Personeli Dayanışma Vakfı arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.04.2018 gün ve 2018/167-2018/162 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Davalı-karşı davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de karşı dava hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün de temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz . Dosya arasında mevcut 27.04.2018 tarihli sayman mutemet alındısından davalı-karşı davacı vakıf vekilinin, asıl dava için yatırılması gereken harçları yatırdığı halde, karşı dava için yatırılması gereken temyiz harçlarını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı-karşı davacı..."yi Geliştirme ve Güçlendirme Vakfı tarafından temyiz tarihine göre 176.60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu temyiz karar harcının daha yatırılması gerekmektedir. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden, HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.