Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2692 Esas 2020/2546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESi
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 155 ve 1256 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan babaları ...’ten intikal ettiğini, tapu işlemlerini halletmesi için davalı kardeşleri ...’i 26.11.2008 ve 01.07.2008 tarihli vekaletnameler ile yetkili kıldıkları halde adı geçen davalının taşınmazları 14.04.2009 tarihinde diğer davalı kardeşleri ...ve ...’ya satış yoluyla devrettiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini, 1256 parsel sayılı taşınmazın ifrazıyla oluşan parsellerden bir kısmının 3. kişilere satıldığını, hisse bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek dava konusu 155 parsel sayılı taşınmaz ile 1256 parselin ifrazı ile oluşan dava konusu 301 ada 1, 2, 302 ada 6, 303 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini, 1256 parselin ifrazıyla oluşan ve 3. kişilere devredilen dava konusu 299 ada 1 ve 302 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000’er TL’nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemişler; tazminat isteğini ıslahla 62.742’şer TL olarak arttırmışlardır.
Davalılar vekili aşamalarda, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sübutu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekiline 17.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, karar davalılar vekili tarafından 23.12.2016 tarihinde temyiz edilmiş, mahkemece 18.01.2017 tarihli ek kararla temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle davalılar vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre; davalılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.