6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/976 Esas 2019/5257 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/976
Karar No: 2019/5257
Karar Tarihi: 10.04.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/976 Esas 2019/5257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İtirazların reddedildiği ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı belirtilen ceza davasında, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak, suç tarihi itibariyle değişen CMK'nun 231. maddesinin 8. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğine dair bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilerek, hükmün bu sebeple bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi
- CMK.nun 231. maddesinin 8. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/976 E. , 2019/5257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 231/6...b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nun 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak "denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden" bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.