Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/927 Esas 2013/9955 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/927
Karar No: 2013/9955
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/927 Esas 2013/9955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkında mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. İlk incelemede, sanıkların park halindeki bir aracın kapı kilidini kırarak çeşitli evrak ve plakalarını çaldıkları anlaşılmıştır. Ancak mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 142/1 (b) bendinden ziyade (e) bendi ile hüküm kurarak bozma nedeni yaratmamıştır. Başka sanıkların delilleri ile sanığın suçu işlediği iddia edilse de deliller sunulmadan mahkumiyet kararı verilmesi bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Kararda 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-(b) ve 142/1- (e) maddeleri ile 151/1. maddesi detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/927 E. , 2013/9955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların kapıları kilitli park halindeki otomobilin kapı kilidini kırıp, içeriden araç ruhsatı ve çeşitli evrak ile aracın ön ve arkasında takılı plakaları çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanıklar ... ve ...’ün atf-ı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, deliller açıklanmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.