Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10931 Esas 2013/14839 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10931
Karar No: 2013/14839
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10931 Esas 2013/14839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu parselde paydaş olan davalının tarlanın sınırlarını bozup bir kısmını kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istedi. Ancak davalı davanın reddini savundu. Mahkeme elatma olgusunun kanıtlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Tetkik Hakimi raporu okunduktan sonra dosya incelendi ve davacının temyiz itirazı yerinde görülmediği için hüküm ONANDI.
Kararda geçen Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi davası; Türk Borçlar Kanunu madde 701 ve madde 702 uyarınca açılabilen bir dava türüdür. Temyiz incelemesi ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 356-359 uyarınca yapılmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/10931 E. , 2013/14839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 172 parsel sayılı taşınmaza komşu parselde paydaş olan davalının tarlanın sınırlarını bozup bir kısmını kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.