Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6059 Esas 2016/8722 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6059
Karar No: 2016/8722
Karar Tarihi: 17.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6059 Esas 2016/8722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanığın bir markette kasiyer olarak çalıştığı dönemde satış yaptığı ürünlerin fişini müşteriye vermeden iptal ederek aradaki farkı kendine geçirdiği ve ayrıca marketteki ürünleri gizlice alarak uhdesine aldığı iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi için gerekli olan muhasebe kayıtları ve kasa kayıtlarını temin edip bilirkişiye incelettirmediği ve bu nedenle yazılı şekilde hüküm kurduğu için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 maddesi (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 maddesi (Bir suçu işlemek için görevi kötüye kullanma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi (Hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Rüşvet vermek veya almak suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 51/1-3-6 maddeleri (Nitelikli dolandırıcılık suçu)

15. Ceza Dairesi 2014/6059 E. , 2016/8722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 51/1-3-6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti."ne bağlı... market isimli iş yerinde 25 gün kadar kasiyer olarak çalıştığı, sanığın bu süre zarfında sattığı ürünlerin fişini müşteriye vermeyerek daha sonrada fişlerde iptal işlemleri yapıp aradaki farkı uhdesine geçirdiği, ayrıca marketteki ürünlerin bir kısmını gizlice marketten çıkararak uhdesine aldığının iddia edildiği olayda, bahse konu marketin sanığın kasiyer olarak çalıştığı döneme ilişkin muhasebe kayıtları ve kasa kayıtlarının temin edilerek bu konuda uzman bilirkişiye tevdi edilmesi ve alınacak bilirkişi raporuna göre sanığı hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken şirket yöneticilerinin düzenlediği sayım tutanakları ve tanık beyanları ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.