Hizmet nedeniyle güveni kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6697 Esas 2016/8721 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6697
Karar No: 2016/8721
Karar Tarihi: 17.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6697 Esas 2016/8721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla yargılanan sanığın hükümünün temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, sanığın işyerindeki bir müşterinin pencere yapımı için verdiği 1,200 TL'yi kaybetmesi sonrası, katılan şirketin kendisine, maaşından kesinti yapacaklarını söylemesi nedeniyle 500 TL'sinin maaşından kesildiğini iddia ederek bu miktarı şirkete aktarmadığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda kesintinin yapılmadığı ve sanığın suçsuz olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksik araştırma ile verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62/1, 52/2-4, 51/1-3 maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2014/6697 E. , 2016/8721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. de çalıştığı, şirket adına ... isimli şahsın ikametinin camlarına 1.200,00 TL bedelle pimapen pencere yaptığı, sanığın işe devam etmemesi nedeniyle katılan şirketçe sözleşmesinin fesh edildiği, buna rağmen sanığın ..."dan pencere yapımı nedeniyle tahsil ettiği 500,00 TL parayı şirkete teslim etmeyip uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda, sanığın ifadesinde katılanın ... isimli şahsı tanımadığını ve pencereleri yapma hususunda kendisinin ... ile anlaştığını, bunun üzerine katılanın herhangi bir aksilik çıktığında parayı senin maaşından keserim dediğini ve kendisinin kabul ettiğini, daha sonradan..."nın kalan 500,00 TL ücreti ödememesi nedeniyle katılan ve katılanın kardeşi ..."ın bu ücreti maaşından kestiklerini, işten ayrıldıktan sonra semranın ödediği parayı da bu nedenle şirkete aktarmadığını beyan etmesi, tanıklar .. ve ...."ın sanığın bu savunmasını doğrulaması karşısında katılan ... ve ..."ın ifadeleri alınarak sanığın maaşından ..."un borcuna binaen bir kesinti yapılıp yapılmadığının sorulması, ayrıca sanığın yapılan maaş ödeme kayıtlarının getirilerek, kesinti olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.