MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Sanık hakkında katılan..."e tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Hakaret suçu yönünden;
A- Sanığın, yeğeni olan ve aralarında uyuşmazlık bulunan katılana gönderdiği cep telefonu mesajında “ Yazıklar olsun sana nankör insan “ biçimindeki sözün, eleştiri niteliğinde olduğu ve katılanı aşağılama, küçültme boyutuna ulaşmadığı anlaşıldığından, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
B- Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydında yer alan 765 sayılı TCK"nın 266/3. maddesine göre verilen hükümlülüğün tekerrüre esas olduğu ve TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tehdit suçu yönünden ise,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan 765 sayılı TCK"nın 266/3. maddesine göre verilen hükümlülüğün tekerrüre esas olduğu ve TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık Tahsin Karakaş müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.