MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları anneleri ..."in, 8 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümünü satış suretiyle ikinci eşinden olma davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında ıslah ile yasal miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, açılan davanın reddini savunmuş, karşı davası ile çekişmeli taşınmazı annelerinin bila bedel kullandığını ve taşınmazın vergilerini ödediğini belirterek tazminat isteğinde bulunmuştur.
Asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine dair verilen kararın asıl davanın davacıları tarafından temyizi üzerine Dairece ".. miras bırakanın yaptığı işlem satış olup, sağlararası veya ölüme bağlı bir tasarruf bulunmadığından, tenkis hükümlerinin uygulanma olanağının olmadığı, hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulmasının isabetsiz.."olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar (karşı davalılar) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların (karşı davalıların) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.