Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10944 Esas 2013/14837 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10944
Karar No: 2013/14837
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10944 Esas 2013/14837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, annelerinden kalan bir taşınmazın satılarak muvazaalı bir işlemle ikinci eşinden olan davalıya temlik edildiğini iddia ederek tenkis davası açmışlardır. Davalı ise, annesinin bila bedel kullandığı taşınmazın vergilerini ödediğini belirterek karşı dava açmış ve tazminat istemiştir. İlk davada verilen kısmi kabul kararı, temyiz edilmesi üzerine Dairece bozulmuştur. Daha sonra davacıların temyiz itirazı reddedilerek, mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tenkis davası: TMK madde 629
- Muvazaalı işlem: Borçlar Kanunu madde 2/ay 20

1. Hukuk Dairesi 2013/10944 E. , 2013/14837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları anneleri ..."in, 8 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümünü satış suretiyle ikinci eşinden olma davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında ıslah ile yasal miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, açılan davanın reddini savunmuş, karşı davası ile çekişmeli taşınmazı annelerinin bila bedel kullandığını ve taşınmazın vergilerini ödediğini belirterek tazminat isteğinde bulunmuştur.
Asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine dair verilen kararın asıl davanın davacıları tarafından temyizi üzerine Dairece ".. miras bırakanın yaptığı işlem satış olup, sağlararası veya ölüme bağlı bir tasarruf bulunmadığından, tenkis hükümlerinin uygulanma olanağının olmadığı, hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulmasının isabetsiz.."olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar (karşı davalılar) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların (karşı davalıların) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.