Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11667 Esas 2013/14836 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11667
Karar No: 2013/14836
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11667 Esas 2013/14836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın tapu kaydında adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, düzeltilmesini istemiştir. Ancak davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme öncelikle nüfus müdürlüğünce tespit edilen kişilerin nüfus kayıtlarının getirtilerek, taşınmaz üzerinde hak iddiası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Eğer kişilerin taşınmazda hak iddiası bulunuyorsa, çekişmenin esası tapu iptali ve tescil davası ile çözülebileceği belirtilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilerek, karar onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j. bendidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11667 E. , 2013/14836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 313 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "...", olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında adının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar 14.Hukuk Dairesi tarafından "... tapu kaydında yazılı olan malik ismi ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka kişilerin bulunduğu tespit edildiğine göre; tespit edilen bu kişilerin veya mirasçılarının taşınmaz hakkında mülkiyet iddiası bulunup bulunmadığı araştırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece; öncelikle nüfus müdürlüğünce tespit edilen “... oğlu ... ...” isimli kişilerin nüfus kayıtları getirtilmelidir. Kayıtları getirtilen bu kişiler sağ iseler kendilerinin, ölmüşler ise mirasçılarının adresinin tespiti ile mahkemeye çağrılarak veya usulüne uygun istinabe yolu ile dinlenerek taşınmaz üzerinde bir hak iddialarının bulunup bulunmadığı sorulup beyanları tespit edilmelidir. Bu tespit sonucuna göre; kişilerin taşınmazda mülkiyet iddiaları olması halinde çekişmenin esası tapu iptali ve tescil davası ile çözülebileceğinden davanın reddine, böyle bir iddiaları bulunmadığı takdirde davanın kabulüne karar verilmelidir... " gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.