Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/106 Esas 2013/9951 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/106
Karar No: 2013/9951
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/106 Esas 2013/9951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, mala zarar vermek suçuna ilişkin verilen cezanın miktar ve türü, yasal düzenlemeler nedeniyle temyiz edilemez hale gelmiştir. Bu nedenle, sanığın avukatının bu suçla ilgili temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili verilen cezaya ise itiraz edilmemiştir ve mahkeme kararı doğrultusunda onaylanmıştır.
Yukarıdaki kararda, sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle aldığı cezanın 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyiz edilemez hale geldiği belirtilmektedir. Kanunun bu maddesi, belirli suçlar için hüküm verildikten sonra ceza miktarının ve türünün değiştirilemeyeceğini öngörmektedir.
Hırsızlık suçuyla ilgili ceza ise temyiz edilmemiştir ve karar doğrultusunda onaylanmıştır. Bu suçla ilgili ceza hakkında herhangi bir yasal düzenleme belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/106 E. , 2013/9951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.