Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6245 Esas 2016/8717 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) TCK"nın 158/1-j-son, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin "5237 sayılı TCK"nın "158/1-f-son" yerine "158/1-j-son" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ..."in katılan ...... şubesinden aldığı kredi karşılığında teminat olarak keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 21.200 TL bedelli 16/01/2009 keşide tarihli çeki verdiği, bahse konu şirket yetkilisi mağdur ..."nün bu çeki 08/09/2008 tarihinde boş olarak çaldırdığı, sanığın bu çeki ele geçirerek üzerini doldurarak bankaya verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın suça konu çeki aldığını beyan ettiği Yüksel Yıldız isimli şahıs ile çek üzerinde ciranta kaşe ve imzası bulunan şirket yetkilileri dinlenerek çekin gerçek olup olmadığı, ciro silsilesinin ne şekilde gerçekleştirildiğinin araştırılması, bu kişiler ile sanığın ve mağdurun imza ve yazı örnekleri alınarak suça konu çek üzerindeki imza ve yazılarla karşılaştırılması, sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de,
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-e-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız menfaatin iki katı olan 42.400 TL olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.