Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5794 Esas 2011/726 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5794
Karar No: 2011/726
Karar Tarihi: 15.02.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5794 Esas 2011/726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Temyiz eden davalı hakkındaki itirazlar reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Yargıtay duruşması için avukatlık ücreti olarak 825 TL belirlenmiş ve davalıdan alınarak davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, onama harcı olarak 545,15 TL peşin harçtan mahsup edilerek kalan miktarın temyiz eden davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detayları:
- Kararda belirtilen mahkeme ve dava türüne ilişkin bilgilerin bu davada uygulanan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'na dayandığı düşünülebilir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne dayanarak avukatlık ücretinin belirlenmesi, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'na göre yapılabilir.
- Onama harcına ilişkin bilgilendirme, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre yapılabilir.

8. Hukuk Dairesi 2010/5794 E. , 2011/726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan alacak

... ile ...aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 29.06.2010 gün ve 383/314 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.02.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... bizzat ve karşı taraftan davacı ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 825 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 545,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.563,61 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.