Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9025
Karar No: 2015/6788
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9025 Esas 2015/6788 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir dosyası nedeniyle temyiz dilekçesi vermek istediği sırada kimliği olmadığı için dilekçenin havale edilmediği ve başka bir dava nedeniyle talimat duruşmasında savunması alınırken agresif tavırlar sergilediği ve onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayan ancak rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğindeki sözler söylediği gerekçesiyle hakaret suçundan yargılanmıştır. Karar, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine verilmiştir. İncelemede, hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değerin kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olduğu ve suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerektiği ifade edilmiştir. Kamu görevlilerine karşı yapılmış hakaret içerikli ifadelerle ilgili de AİHM içtihatlarında hoşgörü gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun \"Hakaret\" başlıklı 125. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2015/9025 E.  ,  2015/6788 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/394142
    MAHKEMESİ : Turgutlu(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/04/2013
    NUMARASI : 2010/220 (E) ve 2013/278 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
    Öte yandan kendilerine belirli idari yetkiler verilmiş görevlilerin, sözlerine ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiği AİHM içtihatlarında kabul edilmektedir. AİHM, kamu görevlilerine karşı yapılmış hakaret içerikli ifadelerle ilgili bir başvuruda, başvuruya konu sözlerin, kamuoyunun söz konusu görevlinin performansına duyduğu güveni ortadan kaldırmaya yönelik gerçek bir tehlike meydana getirip getirmediğini incelemektedir.
    Yargılamaya konu somut olayda; suç tarihinden önce sanığın bir dosyası nedeniyle temyiz dilekçesi vermek istediği, ancak kimliği olmadığı için temyiz dilekçesini katılan hakimin havale etmediği, olay günü de sanığın başka bir dava nedeniyle talimat duruşmasında savunması alınırken “sizi Allah’a havale ediyorum” dediği ve agresif tavırlar sergilediği, adresi sorulduğunda da “hakime sorun o daha iyi bilir, siz benim kimliğim olmadığı için daha önceki dilekçemi imzalamadınız. Kimlik sordunuz. Ben kimlik gösteremedim. Kimliğe takmışsınız. Şimdi de kimliğim yok, şimdi de ifademi almayın. Sizin yüzünüzden cezaevine girdim.” şeklindeki sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık Ş.. E..’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi