Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5939 Esas 2011/724 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5939
Karar No: 2011/724
Karar Tarihi: 15.02.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5939 Esas 2011/724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davası kısmen reddedilmiş, müdahil davacılar tarafından bu kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiştir. Ancak temyiz eden gelmemiş, yalnızca davalı Hazine'nin avukatı duruşmaya katılmıştır. Dosya incelenerek temyiz itirazlarının reddi ile yerinde olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Yargıtay duruşmasında avukatlık ücretinin davacılardan tahsil edilerek davalıya verilmesine ve belli bir harcın onama harcına mahsup edilerek kalan miktarın müdahil davacılardan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Yargıtay duruşmasında avukatlık ücreti olarakın davacılardan alınarak davalıya verilmesi kararının bu dönemde (2011) uygulanabilecek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca onama harcı da belirli bir miktarın mahsup edilip kalan kısmının alınması şeklinde uygulanmıştır.

8. Hukuk Dairesi 2010/5939 E. , 2011/724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

..., müdahil davacılar ...ve ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen açılmamış sayılmasına ve kısmen reddine dair... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.07.2010 gün ve 661/192 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi müdahil davacılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.02.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davalı Hazine vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 825 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL’nin temyiz eden müdahil davacılardan alınmasına 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.