17. Ceza Dairesi 2018/804 E. , 2019/3307 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ..."ın soruşturma aşamasında alınan beyanında, hırsızlık yapmak amacıyla amcasının oğlunun evine gelen sanığın kaçmaya çalıştığı esnada, kendisinin de tutmaya çalıştığını ve 5 dakika kadar sanıkla boğuştuklarını, daha sonra kendisinin sanığın montunu çektiğini, sanığın da ekmek bıçağı şeklinde bir bıçağı kendisine salladığını, bıçağı görünce şahsı bıraktığını, mahkemede alınan beyanında da sanık ile aralarında boğuşma yaşandığını, sanığın elindeki bıçakla kendisine vurmaya kalkıştığını, bıçağı görünce kendisinin geri çekildiğini belirttiği dikkate alındığında, olay günü hırsızlık amacıyla katılan ..."ın evine giren sanığın müşteki ... tarafından görüldüğü, çıkan arbede sırasında sanığın, müşteki Muammer"i yaraladığı, sonrasında ele geçirilemeyen ekmek bıçağı tabir edilen bıçakla müşteki Muammer"in üzerine yürüdüğü olayda, sanığın mağduru kasten yaralamaya yönelik birden çok eyleminin aynı anda gerçekleştirilmesi nedeniyle olay bir bütün olarak değerlendirilerek, TCK"nun 61. maddesi gereğince sanığın tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması, olayda silahtan sayılan sayılan ekmek bıçağı da kullanıldığından TCK"nun 86/3-e maddesi gereğince silah artırımı da yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, gerekçeli karar başlığında, ..."ın katılan yerine, müşteki olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
